[Крошка Капризуля Хоч]

я вдруг подумала, что у меня во фленте практически нет этого кошмара соционики. Ну не люблю я ее, не люблю. И не подписываюсь на тех, кто ее любит. Но суть не в этом.

хочу сказать страшную вещь! А напишите-ка навскидку, как вы думаете, какой у меня тип?) учтите, что если мне не понравится - обижусь шучу))

@темы: о себе, почемучка, фсякое

Comments

[мистер Дарси и бал]

Я была Гексли, потом стала Есениным ииии.и...я не помню, что это значит но я читала про себя, да.....в описании к тесту...а Дон Кихот был на нуле помоему...а он вроде классный..там точно че то про сексуальность и магнетизм было

[Castaliana]

Вааай, это ты чо ли с меня вдруг про нее написала-то?))) я в ней, слава богу, лет с 13, знаю, как облупленную))) ты явный экстраверт и явный этик) внешне и тем, что общаешься со мной похожа скорее на гюго))
P.S. Предыдущие коменты не читала, так что звиняй за повторы, если что))

[Крошка Капризуля Хоч]

та ты по должности обязана)))))))))))))))
ы...гюго - это почти новое) а чо не Дон или Гексля?
я логиком хочу быть((

смотри, я не этик, я в отношениях между людьми ваще хреново разбираюсь((( но и не логик, наверное... я какой-то уродец)

[Castaliana]

Та да... Должность обязует)))
Ты не логик) к тому же, я знаю Донов, и ты не Дон)) ты однозначный этик, и особо сильная разбираловка в отношениях тут не при чем)
Варианты (по убывающей): Гюго, Гексля, Напка, Гамлет. Экстравертированные этики, в общем)

[Крошка Капризуля Хоч]

Castaliana я точно НЕ сенсорик. это единственное, что я могу сказать с миллионпроцентной точностью.

а что тогда вообще такое - быть этиком?

[Castaliana]

Ну, не факт, что ты гюго. Просто они у меня повсюду))) и я привела тебе 2 факта, почему ты можешь им быть) а если нет - тогда гексля)
Про этика даже не знаю, как объяснить... Вот есть хороший сайтик, если захочешь - кину сцыль. Пока лови оттуда выписку:
Для этиков основными носителями информации являются люди, их переживания, интонации, настроение. Для этика принципиальное значение имеет тон высказывания, а потом уже его содержание. Да и сами этики, говоря что-то, особое внимание уделяют интонационной окраске свои слов, вкладывая в это дополнительные смыслы. [вспомни свой последний пост, в котором мы ща тоже лялякаем))] С неодушевленными предметами этики часто общаются так, как будто они живые, со своими чувствами и отношениями.
Для логика же мерилом всего являются объективные факты. Логики и человеческие переживания стремятся систематизировать, обосновать или опровергнуть. Свои собственные чувства логикам не всегда понятны до конца, а эмоциональная реакция других людей на слова и поступки логиков часто бывает для них неожиданной.

[Крошка Капризуля Хоч]

Castaliana ну вот и выходит, что я - чистый логик)) ну, или как минимум - фифти-фифти. потому что я НЕ ПОНИМАЮ людей, и все и всегда пытаюсь систематизировать...)))
Гюго - сенсорик. это точно не обо мне. я интуит

[Castaliana]

Ой, ну я тебя тогда не знаю) здесь - так этик этиком) я остаюсь голосовать за гюгошку или гекслю)
Щас кину сцылю в кип)